ਪਾਰਲਰ ਨੇ ਖਰਾਬ ਕੀਤੇ ਵਾਲ, ਮਹਿਲਾ ਨੇ ਕੀਤਾ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦਿੱਤਾ ਮੋਟਾ ਮੁਆਵਜ਼ਾ
Parlor news: ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਕਈ ਵਾਰ ਸੈਲੂਨ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਦੇ ਵਾਲ ਕਟਵਾਉਣ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੀ। ਗੁੱਸਾ ਆਉਣਾ ਸੁਭਾਵਿਕ ਹੈ, ਪਰ ਕੀ ਕੋਈ ਮਾੜੇ ਵਾਲ ਕਟਵਾਉਣ ਲਈ 5 ਕਰੋੜ ਰੁਪਏ ਦਾ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਮੰਗ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਇਹ ਕੋਈ ਫਿਲਮੀ ਕਹਾਣੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇੱਕ ਅਸਲ ਮਾਮਲਾ ਹੈ ਜੋ ਭਾਰਤ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਹੈ। ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਅਪ੍ਰੈਲ 2018 ਦਾ ਹੈ। IIM ਕਲਕੱਤਾ ਤੋਂ ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ ਡਿਗਰੀ ਅਤੇ ਮਾਸ ਕਮਿਊਨੀਕੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਡਿਪਲੋਮਾ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਔਰਤ ਆਪਣੇ ਵਾਲ ਕਟਵਾਉਣ ਲਈ ਦਿੱਲੀ ਦੇ ਇੱਕ ਪੰਜ-ਸਿਤਾਰਾ ਹੋਟਲ ਦੇ ਇੱਕ ਬਿਊਟੀ ਸੈਲੂਨ ਗਈ ਸੀ।
ਔਰਤ ਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਕਿ ਸੈਲੂਨ ਨੇ ਉਸਦੇ ਵਾਲ ਬਹੁਤ ਛੋਟੇ ਕਰ ਦਿੱਤੇ। ਉਸਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇੱਕ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੈਨੇਜਰ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮਾਡਲਿੰਗ ਅਸਾਈਨਮੈਂਟਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਕਰਕੇ, ਇਸ ਮਾੜੇ ਵਾਲ ਕਟਵਾਉਣ ਨੇ ਉਸਦੇ ਆਤਮ-ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ। ਉਸਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਡਿਪਰੈਸ਼ਨ ਅਤੇ ਆਤਮ-ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਘਾਟ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਜੂਨ 2018 ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਨੌਕਰੀ ਛੱਡਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ। ਇਸ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਭਰਪਾਈ ਲਈ, ਉਸਨੇ ਜੁਲਾਈ 2018 ਵਿੱਚ ਖਪਤਕਾਰ ਕਮਿਸ਼ਨ ਕੋਲ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ।
ਖਪਤਕਾਰ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਸੈਲੂਨ ਦੀ ਗਲਤੀ ਮੰਨ ਲਈ
ਸਤੰਬਰ 2021 ਵਿੱਚ, ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਖਪਤਕਾਰ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਸੈਲੂਨ ਨੂੰ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਅਤੇ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ। ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਹੋਟਲ ਨੂੰ 2 ਕਰੋੜ ਰੁਪਏ (ਲਗਭਗ 20 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ) ਦਾ ਭਾਰੀ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ। ਹੋਟਲ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਨੇ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ, ਜਿਸਨੇ ਫਿਰ ਕੇਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਮੁਲਾਂਕਣ ਲਈ ਕਮਿਸ਼ਨ ਕੋਲ ਵਾਪਸ ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ।
ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕੇਸ ਕਮਿਸ਼ਨ ਕੋਲ ਵਾਪਸ ਚਲਾ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਔਰਤ ਨੇ ਆਪਣਾ ਦਾਅਵਾ 2 ਕਰੋੜ ਰੁਪਏ (ਲਗਭਗ 20 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ) ਤੋਂ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ। ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਫਿਰ ਉਸ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ, 9% ਵਿਆਜ ਸਮੇਤ 2 ਕਰੋੜ ਰੁਪਏ (ਲਗਭਗ 20 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ) ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ। ਬਿਨਾਂ ਡਰੇ, ਸੈਲੂਨ ਨੇ ਫਿਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ। ਇਸ ਵਾਰ, ਔਰਤ ਨੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਮੁਫ਼ਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਕੇਸ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਰੋੜਾਂ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਏ
6 ਫਰਵਰੀ 2026 ਨੂੰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਅੰਤਿਮ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ, ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੀ ਰਕਮ 2 ਕਰੋੜ ਰੁਪਏ (ਲਗਭਗ 20 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ) ਤੋਂ ਘਟਾ ਕੇ 25 ਲੱਖ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਰੋੜਾਂ ਰੁਪਏ ਦੇ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਸਿਰਫ਼ ਅਟਕਲਾਂ, ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਜਾਂ ਦਾਅਵਿਆਂ ‘ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਔਰਤ ਨੇ ਕਰੋੜਾਂ ਰੁਪਏ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜੋ ਸਬੂਤ ਦਿੱਤੇ ਹਨ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਫੋਟੋਕਾਪੀਆਂ ਸਨ। ਸੈਲੂਨ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਔਰਤ ਨੇ ਘਟਨਾ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਕਮਾਈ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਗਿਰਾਵਟ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਆਮਦਨ ਟੈਕਸ ਰਿਟਰਨ (ITR) ਜਮ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਵਾਇਆ ਸੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਮਾਡਲਿੰਗ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਗਵਾਹੀ ਜਾਂ ਜਿਰ੍ਹਾ ਲਈ ਨਹੀਂ ਬੁਲਾਇਆ ਗਿਆ।
ਠੋਸ ਸਬੂਤਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਖਪਤਕਾਰ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਫੋਟੋਕਾਪੀਆਂ ਕੀਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਔਰਤ ਦੇ ਮਾਨਸਿਕ ਸਦਮੇ ਦੇ ਬਿਆਨਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ 2 ਕਰੋੜ ਰੁਪਏ ਦਾ ਇਨਾਮ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਗਲਤੀ ਕੀਤੀ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਦਾਅਵੇ ਦੀ ਰਕਮ ਇੰਨੀ ਵੱਡੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ ਠੋਸ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਬੂਤਾਂ ਨਾਲ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।
