Supreme Court ; ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਦੀ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਉਮਰ ਕੈਦ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਸਦੀ ਕੁਦਰਤੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ, ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ ਅਤੇ ਚਾਰ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਅਤੇ ਇੱਕ ਧੀ ਨਾਲ ਬਲਾਤਕਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ।
ਜਸਟਿਸ ਵਿਕਰਮ ਨਾਥ, ਸੰਜੇ ਕਰੋਲ ਅਤੇ ਸੰਦੀਪ ਮਹਿਤਾ ਦੀ ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਅਪਰਾਧ ਬੇਰਹਿਮ ਸੀ, ਪਰ ਕੈਦ ਦੌਰਾਨ ਦੋਸ਼ੀ ਦੇ ਸੁਧਾਰਵਾਦੀ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਪਿਛੋਕੜ ਵਿੱਚ ਇਹ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ। ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਐਫਆਈਆਰ 23 ਜੁਲਾਈ, 2008 ਨੂੰ ਕੇਰਲ ਦੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਪਲੱਕੜ ਦੇ ਪੀਐਸ ਪੱਟੰਬੀ ਵਿਖੇ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਜੁਲਾਈ 2008 ਵਿੱਚ ਗ੍ਰਿਫ਼ਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਨੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਨੇ ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਲਿਸੀ ਅਤੇ ਚਾਰ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਕੀਤੀ ਸੀ: ਪਹਿਲੀ ਧੀ (12 ਸਾਲ), ਪੁੱਤਰ (10 ਸਾਲ), ਦੂਜੀ ਧੀ (9 ਸਾਲ), ਅਤੇ ਤੀਜੀ ਧੀ (3 ਸਾਲ)। “ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਬਾਕੀ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਸਨੂੰ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਦਗੀਆਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਿਆਰ, ਦੇਖਭਾਲ ਅਤੇ ਪਿਆਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਅਪਰਾਧ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ – ਜਿੱਥੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਜ਼ਿੰਦਗੀਆਂ ਦੀਆਂ ਲਾਈਟਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਬੁਝ ਗਈਆਂ ਹਨ”, ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ।
ਬੈਂਚ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਰੇਜੀ ਕੁਮਾਰ ਉਰਫ਼ ਰੇਜੀ ਨੇ 2008 ਵਿੱਚ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇਹ ਅਪਰਾਧ ਕੀਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਦੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ‘ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਸੀ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਨੇ ਖੁਦ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਔਰਤ ਨਾਲ ਗੂੜ੍ਹੇ ਸਬੰਧ ਬਣਾਏ ਸਨ।
“ਰਮੇਸ਼ ਏ. ਨਾਇਕਾ ਬਨਾਮ ਰਜਿਸਟਰਾਰ ਜਨਰਲ, ਕਰਨਾਟਕ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਆਦਿ ਵਿੱਚ ਹੋਈ ਚਰਚਾ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਇਸ ਤੱਥ ‘ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ-ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਦਾ ਕੋਈ ਪਹਿਲਾਂ ਕੋਈ ਪਿਛੋਕੜ ਨਹੀਂ ਸੀ; ਪਿਛਲੇ 16-17 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਕੈਦ ਦੌਰਾਨ ਚੰਗਾ ਆਚਰਣ; ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਮਾਡਲ ਕੈਦੀ ਬਣਨ ਦੇ ਨਿਰੰਤਰ ਯਤਨ, ਅਸੀਂ ਪਾਇਆ ਕਿ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਗੈਰ-ਵਾਜਬ ਹੋਵੇਗਾ”, ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ।
“ਇਸ ਲਈ, ਉਸਨੂੰ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ, ਮਾਰੇ ਗਏ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ, ਪੰਜ ਵਿੱਚੋਂ ਚਾਰ ਉਸਦੇ ਆਪਣੇ ਬੱਚੇ ਸਨ, ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਸਾਡਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਰਿਹਾਅ ਕਰਨ ਅਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਬਾਕੀ ਦਿਨ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਬਿਤਾਏ, ਆਪਣੇ ਆਖਰੀ ਸਾਹ ਤੱਕ, ਆਪਣੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਅਤੇ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਇਸ ਤੱਥ ਲਈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਚਾਰ ਚਮਕਦਾਰ ਲਾਟਾਂ ਬੁਝਾ ਦਿੱਤੀਆਂ ਸਨ, ਲਈ ਪ੍ਰਾਸਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਪੱਸਿਆ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹੈ“, ਜਸਟਿਸ ਕਰੋਲ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਜਿਸਨੇ ਬੈਂਚ ਵੱਲੋਂ ਫੈਸਲਾ ਲਿਖਿਆ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਕੇਰਲ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦਾਇਰ ਅਪੀਲ ‘ਤੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ, ਜਿਸਨੇ ਉਸਦੀ ਸਜ਼ਾ ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਧਾਰਾ 302 (ਚਾਰ ਗਿਣਤੀ) ਅਤੇ 376 (ਇੱਕ ਗਿਣਤੀ) ਆਈਪੀਸੀ ਦੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਦੋਸ਼ ਸਾਬਤ ਹੋਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ, “ਅਸੀਂ ਹੇਠ ਲਿਖੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਇਸ ਲਈ, ਦੋਸ਼ੀ-ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਅਟੱਲ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ।”
ਬੈਂਚ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਮ੍ਰਿਤਕ ਪਤਨੀ ਵੱਲੋਂ ਬੇਵਫ਼ਾਈ ਦਾ ਸ਼ੱਕ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਵਿਆਹ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਇੱਕ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਨਾਲ ਹੀ ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਸਰੀਰਕ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਨੇ ਦੋਸ਼ੀ ਦੁਆਰਾ ਪਹਿਲੀ ਧੀ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੇ ਤੱਥ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰੀ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ।
ਨਵੰਬਰ 2014 ਵਿੱਚ, ਕੇਰਲ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਆਈਪੀਸੀ ਦੀਆਂ ਧਾਰਾਵਾਂ 302, 376, 297 ਅਤੇ 201 ਦੇ ਤਹਿਤ ਸੈਸ਼ਨ ਕੋਰਟ, ਪਲੱਕੜ ਦੁਆਰਾ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਨੂੰ ਸੁਣਾਈ ਗਈ ਸਜ਼ਾ ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ।
